دکتر تاسیسات - ارائه کننده بهترین راهکارهای تاسیسات سرمایشی و گرمایشی

ما در این وبلاگ سعی داریم به معرفی بهترین راهکارهای اختصاصی برای مجتمع های مسکونی و تجاری بپردازیم

دکتر تاسیسات - ارائه کننده بهترین راهکارهای تاسیسات سرمایشی و گرمایشی

ما در این وبلاگ سعی داریم به معرفی بهترین راهکارهای اختصاصی برای مجتمع های مسکونی و تجاری بپردازیم

به نام ایران پرونده چیلرها را ببندید


به نام ایران پرونده چیلرها را ببندید


این تیتر شاید کمی تند و بزرگنمایی شده به نظر بیاید ولی باید بدانید به عنوان نگارنده و کسی که سالها در این حوزه فعالیت کرده ام با مشکلات و درد سر های بی شمار چیلر و مینی چیلر  از نزدیک برخورد داشته ام و می دانم چه هزینه گزافی بابت خرید و تعمیر نگهداری آن به مصرف کننده تحمیل می کند -
از شما می خواهم کمی از بالا به قضیه نگاه کنید - شاید از پایین هزینه تعمیرات  سالانه هر مینی چیلر بیش از یکی دو میلیون نباشد ولی این عدد را ضرب در تمام مینی چیلر های این کشور کنید آن وقت می بینید چه عدد بزرگی می شود و چه فشاری بر سیستم اقتصادی کشور می آورد
همچنین هزینه اولیه مینی چیلر را با کولر گازی مقایسه کنید و ببینید آیا واقعا ارزشش را دارد چنین بهایی را برای به دست آوردن هیچ ، بپردازید - آیا واجب است در جهل و نادانی بمانیم ؟ کسی مجبورمان کرده جاهل باشیم و به خود و کشورمان خیانت کنیم و دلار های نفتی را بر باد دهیم تا عده ای منفعت طلب سود ببرند ؟

این مقاله در حال تکمیل است و در ادامه به چرایی این موضوع می پردازم

.
.
.

توجیه فنی و اقتصادی تاسیسات سرمایشی یک پروژه اداری - تجاری 40 واحدی


رویه جدید سایت به این ترتیب است که مشاوره فنی و اقتصادی پروژه هایی را که انجام داده ایم ، به عنوان نمونه در سایت قرار می دهیم تا کاربران با دلایل فنی و اقتصادی انتخاب دستگاه های سرمایشی / گرمایشی آشنا شوند

شما هم می توانید با توجه به مثال هایی که در سایت قرار میگیرد برای خودتان پیش بینی های لازم را به عمل آورید و دستگاه مناسب را انتخاب کنید یا در این باره از ما کمک بگیرید

شما می توانید با پرداخت هزینه مناسب از مشاوره تخصصی ما بهره مند شوید
مشاوره ما شامل معرفی بهترین سیستم سرمایشی گرمایشی و بهترین دستگاه برای ساختمان شما می باشد - توجه داشته باشید هر ساختمان باید تاسیسات مختص به خودش را داشته باشد و اینگونه نیست که اگر ما در یک پروژه از VRF یا چیلر استفاده کردیم بتوانیم در یک ساختمان مشابه هم از همان سیستم استفاده کنیم
کاربری ساختمان و مالکیت فضاهای آن به ما دیکته می کند که از چه سیستمی برای آن استفاده کنیم



ما با توجه به شرایط روز بازار ایران و ارائه مثال های واقعی به بیان دلایل استفاده از دستگاه های مختلف برای پروژه های  مسکونی - اداری - تجاری می پردازیم


به نظر من آموزش با ارائه مثال های عینی و کاملا اجرایی که بر اساس واقعیت های بازار ایران شکل گرفته است ، بهترین روش آموزشی است
 قطعا این مثال ها خیلی کاربردی تر و با ارزش تر از مطالعه 10 ها کتاب تاسیساتی است که معمولا ترجمه ناقص کتاب های قدیمی خارجی می باشند و در آنها فقط به کلی گویی می پردازند و شرایط بازار را در نظر نمی گیرند
- مثال های حرفه ای ، اقتصادی  و اجرایی ما می تواند راه گشای همه مردم عزیز ایران باشد -

قصد ما این است که با ایجاد وحدت رویه ، مرجعی باشیم برای تاسیسات ایران


عنوان پروژه :
مجتمع اداری تجاری واقع در قم - خیابان صدوق




این ساختمان دارای 7 طبقه اداری با مساحت 500 متر می باشد که هر طبقه آن شامل 5 واحد می شود - مجموعا 35 واحد اداری در آن قرار دارد


برای این پروژه سیستم داکت اسپیلت پیش بینی شده بود
دلایل کارفرما به شرح زیر بود:
1 : داکت اسپیلت نسبت به VRF ارزان تر است
2 : با یک دستگاه می توان چند اتاق را خنک کرد
3: تب داکت اسپیلت فراگیر شده و استفاده از کولرگازی با پنل دیواری از رونق افتاده است
4: تعداد یونیت های خارجی یا همان کندانسور ها نسبت به اسپیلت های دیواری کاهش پیدا می کرد و نصب یک یا دو دستگاه داکت اسپیلت ساده تر از نصب چندین دستگاه اسپیلت است
5: تعداد لوله های مسی و به طبع آن ، اجرا ، تست و احتمال آسیب دیدن لوله ها در مقایسه با اسپیلت های دیواری کاهش می یابد

--------------------------------------------------------------------------------------

توجیه فنی و اقتصادی تاسیسات صدوق 40 :

- با توضیحات ما کارفرما متوجه هزینه های بسیار زیاد و پنهان داکت اسپیلت برای این پروژه شد و از انجام آن منصرف شد -

--------

دلایل رد استفاده از داکت اسپیلت برای این ساختمان (هزینه های پنهان داکت اسپیلت در این ساختمان و ساختمان های مشابه )

1 : کوتاه شدن سقف به دلیل قرار گیری بعضی از یونیت های داخلی در اتاق ها (که در نقشه دور آنها خط قرمز کشیده شده است)
سقف بعضی از اتاق ها حدود 60 سانتیمتر کوتاه می شد که سر گیر یا به عبارت دیگر دلگیر میشد - همچنین باعث زشت شدن اتاق و بر آمدگی های ناهماهنگ در سقف می شد - به طوری که دیگر نمی توانستند هیچ طرحی را برای سقف اجرا کنند

2 : عدم امکان اجرای گچ کاری سنتی که به صورت  دور باند  اجرا می شود (چون سقف نا منظم و نامتقارن می شد)
همچنین امکان ایجاد طرح های مدرن هم با کناف مقدور نبود چون به صورت غیر هندسی سقف پایین می آمد و نمی شد هیچ شکلی را روی سقف پیاده کرد - تنها چیزی که روی سقف باقی می ماند یک باکس زشت و بزرگ بود که باید دور آن را می پوشاندند

3 :  افت قیمت واحد ها
به خاطر پایین آمدن سقف و زشت شدن اتاق ها ، واحد ها با افت قیمت رو به رو می شدند که برای ساختمانی با این متراژ و زیربنا ضرر هنگفتی را در پی داشت




همانطور که در عکس مشاهده می کنید تعدادی از یونیت های داخلی داکت اسپیلت مشکلی از بابت نصب ندارند چون در راه رو ها قرار گرفته اند ولی آنهایی که فضا را خراب می کنند در عکس با دایره های قرمز مشخص شده است

--------------------------

توصیه فنی اختصاصی ما برای این پروژه استفاده از مینی مولتی وی می باشد

دلایل اصلی رد شدن داکت اسپیلت و استفاده از سیستم مینی مولتی وی به شرح زیر است :
پیش بینی اولیه کارفرما بر اساس داکت اسپیلت بود ولی با توجه به اینکه قسمتی از اتاق ها و سالن حدود 60 سانتی متر کوتاه می شد ، مقرر شد از سیستم مینی مولتی وی استفاده کنیم

استفاده از مینی مولتی وی به همراه پنل های دیواری راهکاری است که برای رفع مشکل در نظر گرفته شد

مزایای استفاده از مینی مولتی وی به جای داکت اسپیلت به قرار زیر است :

1: مصرف برق با توجه به در نظر گرفتن ظریب همزمانی حداقل 40 درصد کاهش خواهد داشت

2: دمای تک تک فضا ها را میتوان به صورت جداگانه تنظیم کرد

3: تعداد یونیت های خارجی یا همان کمپرسور ها کاهش می یابد و برای هر واحد فقط یک کمپرسور نیاز داریم که در جانمایی و نصب کارمان را راحت تر می کند (در طرح قبلی به ازای هر واحد دو دستگاه داکت اسپیلت پیش بینی شده بود)

4: برای هر واحد فقط یک خط لوله داریم که باعث می شود بتوان خط لوله را داخل لوله پلیکا قرار داد تا از آن محافظت کافی به عمل بیاید
توصیه اکید بنده این است که با توجه به تجربه نشتی های متعدد در ساختمان های قبلی (مخصوصا ساختمان هایی که از اسپیلت استفاده می کنند و به ازای هر واحد 4 تا 5 خط لوله دارند ) ، لوله ها را با داکت برق بپوشانیم و یا آنها را داخل لوله پلیکا قرار دهیم تا از ضربه و آسیب احتمالی در امان باشند

5: نیاز به کاذب کاری نخواهیم داشت

6: نیاز به کانال کشی نخواهیم داشت (حذف هزینه کانال کشی و عایق کاری و دریچه های هوا که برای هر واحد حداقل 3 تا 4 میلیون هزینه بر می داشت )

7: ارتفاع سقف کوتاه نمی شود


قیمت دستگاه یکی از واحد ها که به صورت شاخص یا بنچمارک در نظر گرفتیم :
داکت اسپیلت = 15.500.000
مینی مولتی وی = 18.000.000

با در نظر گرفتن مزایای فوق ، افزایش جزئی هزینه اولیه خرید دستگاه از هر نظر قابل توجیه است


--------------------------------------------------------------------------------------


برای گرمایش این ساختمان از رادیاتور استفاده شد چون ما استفاده از کویل گرماشی را کلا مردود می دانیم و دلایل آن هم به تفصیل در این مقاله آمده است
http://drhvac.blogsky.com/1395/11/11/post-3/

.

کویل بهتر است یا رادیاتور


توجیه فنی و اقتصادی استفاده از رادیاتور به جای کویل گرمایشی :







چندی است استفاده از داکت اسپیلت به دلیل اینکه از نظر زیبایی ظاهری در وضعیت بهتری نسبت به کولر گازی (اسپیلت) قرار دارد ، رونق گرفته است
با استفاده از داکت اسپیلت تعداد لوله های مسی (لوله های گاز مبرد) کمتر می شود و نیازی نیست برای تک تک فضا ها و اتاق ها لوله مسی کشیده شود
همچنین تعداد یونیت های بیرونی یا همان کندانسورها هم کاهش می یابد و هر واحد (مسکونی یا اداری ) نهایتا 1 یا 2 یونیت خارجی نیاز خواهد داشت
ضمنا کاهش تعداد یونیت های خارجی فضای اشغال شده تراس یا پشت بام را هم کاهش می دهد و تست و وکیوم لوله ها هم در موقع نصب و عیب یابی ، بسیار آسان تر خواهد بود

تا اینجای کار مشکل خاصی نیست و استفاده از داکت اسپیلت علاوه بر ایجاد مزایای فوق ، از نظر طراحی و معماری هم یک مزیت به شمار می رود ولی مشکل از جایی شروع می شود که بعضی از سازندگان به استفاده از کویل گرمایشی به همراه داکت اسپیلت  اقدام می نمایند !!!!
 کاری بسیار غلط که باعث ایجاد دردسرهای فراوان و بر هم زدن آرامش ساکنین می شود

من به عنوان یکی از متخصصین تاسیسات که در صنعت ساختمان سازی هم فعالیت می کنم ، قویا با نصب کویل گرمایشی مخالف هستم
 بنده معتقدم رادیاتور، راهکار یا رویه است و کویل فقط می تواند راه حل باشد و فقط باید برای مکان های خاصی که امکان نصب رادیاتور وجود ندارد ، مورد استفاده  قرار گیرد
به عبارت دیگر باید تا جای ممکن از رادیاتور استفاده شود ( راهکار یا رویه ) و فقط برای فضاهایی که به خاطر دکوراسیون داخلی ، امکان نصب رادیاتور را ندارند ( مثل فروشگاه ها و مغازه های تجاری ) به عنوان راه حل می توان از کویل گرمایشی استفاده کرد


بد نیست در اینجا با اصطلاح راه کار یا رویه و راه حل بیشتر آشنا شویم :
- راهکار یا رویه ، روشی است که به دلیل مزایایی که دارد باید به طور پیش فرض مورد استفاده قرار گیرد و اگر به هر دلیلی نتوانیم از رویه جاری پیروی کنیم باید سراغ روش دیگری برویم که ما اسم آن را راه حل می گذاریم
- راه حل هم روشی است که متفاوت از راهکار است و زمانی سراغ آن می رویم که به موجب بعضی ملاحضات نتوانیم از رویه های موجود بهره بگیریم
( وقتی به موجب بعضی از ملاحضات مجبور می شویم روشی غیر از روشهای متداول ( یا همان راهکار) را پی بگیریم باید سراغ راه حل برویم )


------------------





به عنوان نمونه در برج سپهر ، برای 3 طبقه تجاری آن از کویل گرمایشی و برای 10 طبقه اداری آن از رادیاتور استفاده کرده ایم
دلیل این موضوع این است که استفاده از رادیاتور یا کویل یک چیز کلی نیست که بخواهیم برای همه جا یک نسخه بپیچیم و این کاربری فضاهاست که به ما دیکته می کند از کدام سیستم استفاده کنیم



- این کاربری فضاهاست که به ما دیکته می کند از کدام سیستم استفاده کنیم -






تصور کنید در این فضا می خواستند از رادیاتور استفاده کنند !!!!

- برای واحد های تجاری اصلا امکان استفاده از رادیاتور نیست چون فروشگاه ها ، دیوارها را دکور و قفسه بندی می کنند
- توجه داشته باشید استهلاک یونیت داخلی در فضای تجاری کمتر از فضاهای مسکونی و اداری است چون ساعت کاری مجتمع تجاری محدود است و خود وسایل روشنایی و حضور جمعیت باعث ایجاد گرما می شود و اگر مثلا یک مجتمع تجاری روزی 8 ساعت باز باشد ، دستگاه های گرمایشی آن روزی 4 ساعت هم کار نمی کنند

ممکن است افراد بی سواد ادعا کنند که چه فرقی میان استفاده از کویل گرمایشی در فضای تجاری یا اداری است و اگر کویل بد است برای تجاری هم بد است ، که جواب آنان به قرار زیر است :
- اگر کویل گرمایشی برای منازل استفاده شود ، داکت اسپیلت باید حداقل روزی 18 ساعت روشن باشد ولی این عدد برای واحد های اداری به حدود 8 ساعت و برای واحد های تجاری به حدود 4 ساعت می رسد - پس تفاوت زیادی وجود دارد میان استفاده از کویل گرمایشی برای واحد های تجاری یا مسکونی
همچنین دمای آسایش در یک فضای تجاری با توجه به اینکه افراد با لباس گرم وارد مجموعه می شوند و مدام در حال حرکت و جنب و جوش هستند خیلی متفاوت از دمای آسایش فضای اداری و منزل مسکونی است که افراد با لباس خنک تر و راحت تر در آن حضور دارند و همه اینها باعث می شود در فضای تجاری تایم کارکرد و استهلاک دستگاه کاهش یابد و به همین خاطر عمر فن دستگاه و نیاز آن به سرویس 3 تا 4 برابر کمتر از فضای مسکونی و اداری است
- دمای آسایش در زمستان برای یک واحد مسکونی حول و حوش 26 درجه است که این عدد برای واحد اداری به 22 و برای واحد تجاری به 18 تا 20 درجه می رسد

--------

- برای واحد های اداری بالای برج از رادیاتور استفاده شده است چون دمای آسایش در یک واحد اداری متفاوت از واحد تجاری است و اگر برای فضا های اداری بخواهیم از کویل استفاده کنیم فن دستگاه های گرمایشی باید در کل زمستان روشن بمانند ( حتی شب ها که کسی در محل حضور ندارد ) که باعث خرابی زود هنگام دستگاه ها خواهد شد
همچنین زمان آغاز به کار واحد های اداری از 8 صبح است و این عدد برای واحد های تجاری به 10 صبح می رسد - مالکین واحد های اداری اگر بخواهند با کویل گرمایشی فضا را گرم کنند باید از شب قبل دستگاه ها را روشن بگذارند تا 8 صبح بتوانند کار خود را آغاز کنند ولی مالکان واحد های تجاری می توانند بعد از حضور در فضای تجاری حدود نیم ساعت دستگاه را روشن کنند تا به دمای مطلوب برسد
همچنین فضای تجاری دارای bms و نگهدار است و مدیریت مجموعه تجاری می تواند یک ساعت قبل از باز شدن مجتمع دستگاه های گرمایشی مشاعات را به راحتی روشن کند تا دمای مجتمع در حد مطلوبی قرار گیرد ولی این امکان برای واحد های اداری به هیچ عنوان میسر نیست
هر واحد اداری دارای فضاهای مختلفی است که بعضی از فضا ها و اتاق ها پنجره سرتاسری دارند و نیاز به گرمایش بیشتری دارند و بعضی از فضاهای داخل نیاز به گرمایش کمتری دارند - همچنین ممکن است یکی از اتاق ها و فضا ها خالی باشد و نخواهیم آنجا را بیهوده گرم کنیم که این مهم در سیستم رایداتور با نصب ترموستات یا تنظیم شیر رادیاتور قابل انجام است ولی در سیستمی که کویل باید نمی توان دمای تک تک فضا ها را جداگانه تنظیم کرد و اگر مثلا یک اتاق سرد تر از اتاق دیگر باشد هیچ راهی برای گرمتر کردنش نیست - (تجربه ثابت کرده هر قدر هم در کانال کشی دقت شود باز هم نمی توان به یک هوای یک نواخت و متعادل در همه فضا ها رسید چون طراحان کانال جنس جداره خارجی و میزان پنجره ها و ضریب انتقال حرارت متریال استفاده شده را لحاظ نمی کنند و فقط بر اساس متراژ و کمی هم تجربه کانال را طراحی و سایز می کنند که این مهم باعث می شود نتوان به دمای مطلوب در همه فضا ها رسید )

--------

 -  ما برای هر پروژه یک راهکار داریم نه یک رویه برای همه پروژه ها  -

-----------------------------------------------------------------------------


دلایل فنی رد استفاده از کویل گرمایشی:

1: مهمترین عامل مردود دانستن کویل گرمایشی در این پروژه این است که در این سیستم خطای انسانی به راحتی باعث سوختن کمپرسور داکت اسپیلت می شود
در اوایل فصل بهار و پاییز که بعضی از روزها سرد و بعضی از روزها هوا گرم است (یا روزها گرم و شب ها سرد است) کاربر ممکن است فراموش کند که پکیج گرمایشی روشن است و کولر را روشن کند که در اینصورت بعد از 10 الی 20 دقیقه کمپرسور Over load می کند و در صورت تکرار این قضیه قطعا کمپرسور می سوزد
این مورد در منزل شخصی خود ما و دیگر همسایه ها چندین بار تکرار شده است

2: هزینه خرید و نصب کویل های گرمایشی به عهده کارفرما و مجری می باشد ولی رادیاتور را می توان به عهده خریدار گذاشت

3: رادیاتور یک سیستم استاندارد و با کیفیت است که سالهای سال امتحان خود را پس داده و عمر این محصول بیش از 20 سال است ولی کویل های گرمایشی عمری بین 5 تا 7 سال دارند و بعد از این مدت دچار پوسیدگی و نشتی از ناحیه اتصالات جوشی می شوند
در ضمن هیچ شرکت معتبری کویل گرمایشی تولید نمی کند و تمام کویل های موجود در بازار ساخت شرکت های کوچک و نه چندان معتبر ایرانی هستند

4: نشتی اتصالات و محل های جوش کویل و همچنین تعمیرات و سرویس آن ، باعث خرابی سقف می شود ولی تعمیرات ، سرویس و شستشو و باز کردن رادیاتور هیچ آسیبی به ساختمان نمی زند

5: رادیاتور یک سیستم Passive یا غیر فعال است که چون هیچ قطعه متحرکی ندارد کاملا بی صداست و علاوه بر آن هیچ استهلاکی هم ندارد ولی کویل گرمایشی یک سیستم Active است و همیشه باید فن دستگاه کار کند تا گرمایش محیط را تامین کند و صدای همیشگی فن دستگاه یکی از مشکلات این سیستم است
اگر از کویل گرمایشی به همراه داکت اسپیلت استفاده کنیم ، یونیت داخلی به جای اینکه نهایتا 5 ماه در فصل گرم کار کند ، تقریبا باید 12 ماه کار کند - همچنین در مود سرمایش تقریبا یک سوم از شبانه روز دستگاه خاموش است ولی برای مود گرمایش باید دستگاه 24 ساعته کار کند
برای سرمایش ، معمولا دور فن روی کم است ولی در مود گرمایشی ، فن باید با دور بالاتری کار کند که هم بحث جریان همرفت هوا را پوشش دهد (چون هوای گرم بالا می رود و سطح زمین سردتر می ماند و دریچه های دمش دستگاه هم معمولا بالا قرار دارند ،  دستگاه باید ابتدا فضای نزدیک به سقف را گرم کند و بعد در ادامه با گرم شدن هوای بالای سقف دمای نزدیک زمین هم بالاتر می رود - همچنین فن باید با دور بالاتری کار کند که هوا را به سمت زمین پرتاب کند ) و هم بحث اختلاف دمای بیرون و دمای آسایش را پوشش دهد
در تابستان دمای هوای بیرون حدود 40 درجه است و دمای آسایش 22 تا 24 درجه است که اخلاف آن می شود 16 تا 18 درجه
ولی در زمستان دمای هوای بیرون حدود 3 درجه است و دمای آسایش حدود 26 درجه و اختلاف این دو می شود 23 درجه - تازه این در شرایط نرمال و شهرهای مرکزی است و خیلی از روزهای زمستان ما دمای زیر صفر را داریم که دلتا یا اختلاف دمای داخل و خارج را به بیش از 30 درجه می رساند - همین امر باعث می شود نه تنها فن دستگاه در کل طول زمستان روشن باشد بلکه باید روی دور تند بگذارید تا این اختلاف دما را پوشش دهد
مورد بعدی اینکه در مود گرمایشی به دلیل گرمای محیط و گرمای تابشی حاصل از کویل ، استهلاک موتور فن و خود فن چندین برابر می شود چون گرمای محیط و گرمای تابشی حاصل از کویل فشار مضاعفی به موتور فن و بلبرینگها و دیگر قطعات می آورد
این در حالی است که در صورت استفاده از رادیاتور می توان نیمی از سال را به موتور فن استراحت داد و از کارکرد نرم و بی صدای آن تا 10 سال مطمئن بود
همچنین فن داکت شرکت های LG و بسیاری از شرکت های دیگر پلاستیکی می باشد که در صورت کارکرد با کویل هر 2 یا 3 سال نیاز به سرویس خواهد داشت تا لقی فن ها را بگیرند
(در صورت استفاده از کویل گرمایشی به همراه داکت اسپیلت به هیچ عنوان دمای پکیج را از 70 درجه بالاتر نبرید)
عدم طراحی داکت اسپیلت برای استفاده همراه با کویل گرمایشی گواه دیگری در مردود دانستن استفاده از کویل در بسیاری از کشورهای جهان می باشد
به طور کلی استفاده از کویل گرمایشی استهلاک فن را چندین برابر می کند

6: با نصب یک ترموستات ساده روی هر رادیاتور می توان دمای هر فضا را به صورت جداگانه تنظیم کرد که باعث کاهش مصرف انرژی خواهد شد ولی با کویل گرمایشی چنین امکانی وجود ندارد و دمای همه فضاها یکسان خواهد بود که به طبع افزایش مصرف انرژی را در پی خواهد داشت

7: برای سرمایش به محض ورود به ساختمان دستگاه را روشن می کنیم و بعد از مدت کوتاهی هوا به نقطه مطلوب می رسد ولی این امر در روزهای سرد زمستان به کندی انجام می شود و دستگاه باید چند ساعت کار کند تا به دمای مطلوب برسیم. دلیل این موضوع این است که اختلاف دمای خارج و داخل در زمستان حدود 20 الی 25 درجه می باشد (بیرون نزدیک صفر و داخل 25 درجه) ولی اختلاف دما در تابستان نهایتا 15 درجه می باشد (بیرون 40 و داخل 25 درجه)
لذا برای گرمایش توسط کویل باید شب تا صبح فن داکت اسپیلت کار کند تا صبح که وارد دفتر می شوید هوا مطلوب باشد و این امر باز هم استهلاک فن را بالاتر می برد - در ضمن مصرف برق را حدود 200 واتی فن را هم باید در نظر گرفت که اگر ضربدر 90 واحد کنیم به 18000 وات یک 18 کیلووات ساعت می رسیم که عدد بزرگی است

8: با رادیاتور می توان دمای هر اتاق (فضا) را جداگانه و با توجه به نیاز مصرف کننده تنظیم کرد (مثلا اتاق جلسات یا بایگانی که به صورت موردی استفاده می شود روی کمترین دما تنظیم شود) ولی در صورت استفاده از کویل نمی توان دمای فضا ها را جداگانه تنظیم کرد در نتیجه مصرف انرژی هم بالاتر خواهد بود

آخر: ضریب اطمینان و آسایش رادیاتور بسیار بالا است چون اگر رادیاتور یک اتاق دچار نشتی یا گرفتگی بشود بقیه رادیاتورها به کار خود ادامه خواهند داد ولی اگر کویل به هردلیلی از کار بیوفتد گرمایش کل واحد مختل خواهد شد

.

گرمایش مستقل یا مرکزی ( پکیج یا موتورخانه )

دکتر تاسیسات - ارائه کننده بهترین راهکارهای تاسیسات سرمایشی و گرمایشی - محمد حسن مهرابی

گرمایش مستقل یا مرکزی ( پکیج یا موتورخانه )

یکی از موضوعاتی که باعث  بحث و جدل های فراوان بین مهندسان تاسیسات بوده و هست ، بحث تاسیسات مرکزی و مستقل می باشد تا جایی که یک عده به طور تمام قد از تاسیسات مرکزی دفاع می کنند و یک طرفه به مزیت های سیستم مرکزی می پردازند ولی در مقابل به معایب سیستم های مرکزی  و مشکلاتی که برای مصرف کننده به بار می آورد و تایم طولانی تعمیر و از دسترس خارج بودن آن نمی پردازند

ما امروز می خواهیم تمام نقاط ضعف و قوت سیستم مستقل و مرکزی را بررسی کنیم و با پرهیز از کلی گویی ، یک بار برای همیشه به این سوال پاسخ روشن و دقیق بدهیم

رضا شاه چون بی سواد بود فقط ظاهر ماجرا را می دید و لذا فکر می کرد دلیل پیشرفت ترکیه و اروپا بی حجابی است حال آنکه دلیل پیشرفت آنها دانشگاه و حرکت علمی بود که از قضا این حرکت علمی توسط جماعتی از مسیحیان یا پیروان دیگر مذاهب انجام شده بود که بی حجاب هم بودند - رضا خان هم چون جماعتی بی حجاب را دید که به پیشرفت های بزرگ علمی رسیده بودند دستور داد چادر از سر زنان ایرانی بر کشند - قافل از اینکه ممکن بود جامعه ایرانی مسلمان یا بودایی هندی به پیشرفت می رسید - حال برای پیشرفت همه باید هندو یا مسلمان می شدند تا پیشرفت کنند؟؟؟

در حال حاظر هم همان عده بی سواد که از تبار رضا شاه هستند آمده اند و با توجیه اینکه کشورهای غربی به سمت تاسیسات مرکزی رفته اند می گویند ما هم باید در ایران تاسیسات مستقل را حذف کنیم و به سمت و سوی تاسیسات مرکزی حرکت کنیم

مشکل اصلی کشور ما در تمام عرصه ها این است که برای پیشرفت به تقلید کورکورانه از دیگر ملل می پردازیم بدون آنکه نفس عمل آنها را درک کنیم

در مقایسه تاسیسات ایران و کشورهای صنعتی و جهان اول همین بس که یک از اقوام که به سفر روسیه رفته بود میگفت آب گرم تمام شهروندان به صورت مرکزی تامین می شود و فکر می کرد کار آنها درست است - حال اینکه تامین آب گرم و گرمایش مرکزی شهری در روسیه دو دلیل عمده دارد - اول آنکه از گرمای تاسیسات هسته ای یا حتی بعضا زغال سنگ استفاه می کنند - همانطور که میدانید گرما بخش هدر رفت انرژی هسته ای است چون در سیتسم هسته ای مثل نیروگاه بوشهر و ... فقط برق آن را به عنوان خروجی در نظر می گیرند حال انکه گرمای حاصله هم می تواند به مصرف برسد - دلیل دوم این است که همه شهروندان به نوعی هزینه آب کردن برف خیابان ها را می دهند - یعنی یک جور رایانه که همه مردم شهر می دهند تا برف و یخ خیابان ها در سردترین روزهای سال آب شود

mohammad hasan, [۱۰.۰۱.۱۶ ۰۱:۵۶]
آب گرمی که به تک تک مصرف کننده ها می رسد از زیر خیابان های شهر رد می شود و در طول مسیر ابتدا خیابان ها را گرم می کند و سپس به مصرف کننده ها می رسد - ثانیا استفاده از موتورخانه های زغال سنگی به هیچ عنوان برای واحد های مسکونی مقدور نیست چون آلودگی و زحمت زیادی دارد و بدین ترتیب روسیه گرمایش محله ای و شهری را پیش گرفته است

mohammad hasan, [۱۰.۰۱.۱۶ ۰۲:۰۹]
برگردیم به کشور خودمان - با ذکر یک مثال سخنم را به پایان می رسانم :  ما در یک مجتمع 20 واحدی زندگی میکنیم که فقط 8 واحد آن مورد سکونت قرار گرفته است -در این مجتمع، آب و موتورخانه و هزینه گاز به صورت مشاع پرداخت می شود - نتیجه آنکه این 8 واحد بیش از 20 واحد معمولی آب مصرف می کنند تا جایی که تابستان امسال پس از اخطار های مکرر در رابطه مصرف بیش از حد آب ، می خواستند آب مجتمع را قطع کنند- مصرف گاز هم همیشه دو یا 3 برابر الگوی مصرف است چون تمام آن 20 واحد رادیاتورهایشان باز است که اگر ماهی یک بار از آنجا رد شدند ، منزلشان گرم گرم باشد - دمای تنظیمی رادیاتور ها همیشه روی 80 درجه است - چه روز باشد و چه شب و هوا چه سرد باشد و چه گرم - هربار که اعتراض می کنیم که حداقل دمای موتورخانه را کم کنید تا از گرما خفه نشویم با اعتراض شدید ساکنین رو به رو می شویم که می گویند داریم پول میدیم که استفاده کنید "شما ناراحتی پنجره را باز کن" "ما سردمون میشه"    موتورخانه این مجتمع از انواع متداول و قدیمی است - حالا شما بیایید با بهترین پکیج یا دیگ دنیا بازده را به 109 درصد اسمی برسانید - باز هم مصرف این مجتمع 2 تا 3 برابر الگوی مصرف خواهد بود - مشکل اینجاست که راندمان 109 درصدی پکیج های چگالشی با شور و شعف فراوان تبلیغ می شود (فقط 10 درصد بالاتر از راندمان پکیج های معمولی) ولی قافل از آنکه فقط با جدا کردن سیستم گرمایشی واحد های آپارتمانی می توان تا 70 درصد در مصرف سوخت صرفه جویی کرد - بگذریم از اینکه با استفاده از دیوارهای هبلکس با قطر 20 سانتیمتر و اندود گچ ورمیکس به همراه پنجره های 4 جداره می توان تا 70 درصد دیگر هم در مصرف سوخت صرفه جویی کرد - یعنی اگر مصرف مجتمع فوق را 100 واحد در نظر بگیریم می توان با جدا کردن سیستم گرمایشی واحد ها و عایق کاری مناسب می توان مصرف سوخت را 90 درصد کاهش داد!!!!!!!!!!!!

mohammad hasan, [۱۰.۰۱.۱۶ ۰۲:۱۴]
90 درصد از فرمول زیر به دست آمده است:

100-70=30%
100 مصرف کل
70 درصد صرفه جویی با جدا کردن واحد ها

---------------------------------------------------------------------------------

30 - 70% = 10%
از 30 واحد باقیمانده هم 70 درصد بخاطر عایق کاری کم کردیم و نهایتا مصرف مجتمع فوق به 10 واحد تقلیل یافت

---------------------------------------------------------------------------------در ادامه به نقل قول مستقیم از مخالفان و موافقان تاسیسات مستقل و مرکزی می پردازیم :

------------

موافق گرمایش مرکزی:

رئیس آزمایشگاه سوخت و احتراق سازمان پژوهش‌های علمی صنعتی ایران گفت: مبحث دودکش در ساختمان‌ها یک مبحث ایمنی و ذخیره انرژی است و متاسفانه در کشور علاوه بر اینکه ایمنی وسایل گرمایشی مورد توجه قرار نمی‌گیرد، شاهد هدررفت انرژی هم هستیم.

سهیلا خوشنویسان در همایش بهینه سازی مصرف انرژی افزود: تمام دنیا به سمت استفاده از سیستمهای متمرکز گرمایشی پیش می روند ولی متاسفانه ما در ایران به دنبال سیستمهای گرمایشی غیر متمرکز می رویم بطور مثال در کشورهای اسکاندیناوی برای کنترل بهتر مصرف سوخت آبهای گرم را در محلی تولید میکنند بعد برای مصرف کننده می فرستند.

وی افزود: در یک بررسی که انجام در رابطه با ۵ هزار موتور خانه انجام دادیم این نتیجه حاصل شد که چون موتورخانه ها در بیرون از ساختمان و و احد مسکونی قرار دارند، حتی اگر هم آلودگی داشته باشند ضرر وخطرش کمتر از سیستم های احتراقی است که در داخل ساختمان و واحد مسکونی نصب می شود.

خوشنویسان با اشاره به افزایش روز افزودن استفاده از پکیج در کشور گفت: سازندگان ساختمان و دست اندرکاران ساخت و ساز باید به رسالت خود درست عمل کنند یعنی در جایی که نیاز به موتورخانه است، موتورخانه ودر جایی که نیاز به پکیج است، پکیج نصب کنند اما متاسفانه شاهد هستیم جایگاه این دو بدرستی شناخته نشده است و مهندسان به جای اینکه یک سیستم سیستماتیک درست کنند و از آلودگی هوا کم کرده و محیط زیست رابهترکنند و در مصرف سوخت و انرژی هم صرفه جویی کنند، صرفا به دنبال یک راه حل آسانتر هستند.

وی ادامه داد: وقتی نام پکیج را می آوریم برای یک ساختمان ۴۰ طبقه یا ۴۰ واحدی از آن استقبال بیشتری میشود اما در کنار این باید دغدغه ها رابررسی کرد از جمله اینکه آیا ما معاینه فنی پکیج را داریم یا نه؟

به گفته وی، در کل دنیا تکنیسین هایی هستند به نام تکنیسین دودکش که کارشان معاینه فنی وسلامت دودکش است. خوشنویسان تصریح کرد: آیا بازدید از ساختمانی ۴۰ واحدی که در آن ۴۰ پکیج است صرفه اقتصادی و سهولت بیشتر دارد یا اینکه یک موتور خانه مرکزی داشته باشد و یک نفر را بفرستیم که کلیه موارد را چک کند.

وی افزود: ما با استفاده از پکیج نه تنها مرگ خاموش بلکه مرگ تدریجی را داریم و کم کم سونامی سرطان را داریم و طبق مقالات بهداشتی ۲۰درصد از ایرانیان دچار انواع مختلف سرطان میشوند. وی گفت: پکیج هوای زیادی را در اتاق مصرف می کند و کم کم باعث مرگ تدریجی افراد می شود. وی با اشاره به اینکه ما دو نوع مونوکسید کربن داریم گفت: یکی بر اثر هوای ناکافی است یکی بر اثر هوای خیلی زیاد است که از عوامل احتراق ناقص در منازل هستند.

وی با تاکید بر اینکه ما پاسدار محیط زیست خودمان هستیم گفت: باید این کار را انجام دهیم که اگر انجام ندهیم جنگ آب به وجود می آید در واقع همین کاهش نزولات جوی در اثر مصرف بی رویه سوخت است.


------------



مخالف بر حق گرمایش مرکزی

در رابطه با این گزارش:
1-در آن کشورهایی که ایشان اشاره کرده اند ابزار سنجش مصرف آب گرم وسرد بهداشتی و نیز انرژی مصرفی سرمایشی و گرمایشی واحدها بطور مستقل نصب واستفاده میشود،
در کشور ما استفاده از این ابزار رواج نداشته مخصوصا به صورت تایید شده قانونی، در همین حال حاضر آبفا صرفا کنتورهای آنالوگی را تایید کرده و قبول دارد که تنها قابلیت نصب قبل از پمپ تقویتی را دارد.
2-تجربه سالیان زیاد نشان میدهد از موثرترین ابزار کاهش مصرف انرژی و آب اندازه گیری مسقل آنها و پرداخت هزینه مصرف توسط مصرف کننده است.این در شرایط فعلی ایران که سخت در تنگنای کمبود آب و گاز است بسیار مهم است.در موتورخانه مرکزی تمام مصارف مشاع بوده ، وسایل اندازه گیری مصرف واحدها آنچنان که بتوان قانونا قبض مصرف گاز و آب بر اساس آنها صادر کرد وجود ندارد
3-ساخت وسازهای شخصی و عمرانی توسط بهره بردار ساخته نمیشود بلکه توسط سازندگان حقیقی و شرکتهای پیمانکاری که سود بیشنر انگیزه اکثریت آنها است انجام میشود.(اشتباه نشود من خودم بیش از بیست و پنج سال پیمانکار بوده وهستم)؛ در چنین ساخت وسازی عمدتا تهیه تجهیزات ارزانتر ازجمله دیگهای گرمایش مد نظر سازنده و پیمانکار است.
حال در نظر بگیرید که بیشتر تولیدات دیگهای حرارتی کشور بسیا رعقب مانده وبا راندمان پایین بوده موجب هدر رفت انرژی هم میباشند. در عین حال ظرفیت حرارتی دیگها صرفا با ادعای سازنده است.و هیچ دستگاه ذیصلاحی تا کنون نسبت به سنجش ظرفیت دیگهای حرارتی اقدام نکرده است
4-اینگونه اظهارات ناشی از همان مشکل همیشگی است : بررسی و تصمیم گیری صرفا در ادارات دولتی،روزی باید پذیرفت که در تصمیم  گیریها باید نظر جمیع دست اندر کاران از بخشهای دولتی،صنایع و بازرگانان ،مجریان و مشاوران را بطور واقعی دخالت داد

پکیج های روم سیل هوا را ازداخل واحد مصرف نکرده مستقیما از محیط بیرون استفاده کرده و دودکش استاندارد ی دارند.
حال مقررات بسیار محدود کننده شهرسازی و وضعیت ساخت وسازهای گوناگون که هیچ تناسبی با همان کشورهای اشاره شده ندارد هم مزید برعلت هستند.
در حال حاضر سیستم پکیج های فن دار و روم سیل پیشرفته و اندازه گیری ظرفیت حرارتی آنها در مرکز تحقیقات مسکن در حال انجام است
در پایان بررسی جامع از وضعیت طیفهای گوناگون ساختمان ها،محدودیت ها واولویت های کشور،و بسیاری پارامترهای دیگر با حضور کلیه افراد حقیقی وحقوقی دست اندر کار اعم از دولتی و خصوصی میتواند منجر به کد گذاری و توصیه سیستمهای بهینه برای انواع ساختمانها شده و همچنین نواقص وکمبودهایی که در بخش اجرا،تولید و واردات تجهیزات وجود دارد شناسایی و اقدام به رفع آنها شود

هدف از ایجاد وبلاگ مرجع تاسیسات حرارتی و برودتی ایران


مشکل امروز کشور ما این است که هر سیستمی را برای هر جایی پیشنهاد می کنند در صورتی که برای هر کدام از سیستم های حرارتی و  برودتی موجود ، کاربری خاصی  تعریف شده است


متاسفانه امروز در کشورمان شاهد آن هستیم که بعضا برای مناطق شهری و پروژه های کوچک یا متوسط از چیلرهای جذبی یا حتی سیستم های GHP و CCHP   استفاده می کنند - حال آنکه در پروژه مذکور امکان بهره گیری از برق شبکه فراهم بوده است


متاسفانه مهندسین طراح به زعم اینکه سیستم های CCHP یا GHP  یا چیلر جذبی  پیشرفته و بسیار گران قیمت هستند  سیستم های فوق را پیشنهاد داده اند ،  چون گرانی را مساوی با برتری  می دانند در صورتی که این استنباط کاملا غلط است و گران بودن این سیستم ها دلیلی بر بهتر بودنشان نیست بلکه این گرانی ناشی از ویژگی های خاص این دستگاه ها است (هر کدام از این دستگاه ها به نوعی یک نیروگاه کوچک به حساب می آیند)

- سیستم های CCHP  و GHP  و چیلرهای جذبی فقط باید برای پروژه های خیلی بزرگ و پروژه هایی که اداره برق به آنها برق کافی نمی دهد به کار گرفته شوند



ما در این وبلاگ به تشریح انواع سیستم های سرمایشی - گرمایشی می پردازیم و با ارئه مثال های واقعی به شما کمک می کنیم تا بهترین سیستم را برای پروژه خودتان انتخاب کنید و با تشریح مزایا و معایب سیستم های دیگر به شما آموزش می دهیم که چرا نباید از بعضی سیستم ها در پروژه ها استفاده کرد

همیشه به یاد داشته باشید این کاربری پروژه و شرایط خاص آن پروژه است که به ما دیکته می کند که از چه سیستمی استفاده کنیم و نباید هر دستگاهی را برای هر پروژه ای استفاده کرد


مهندس محمد حسن مهرابی